4月11日，由广东省普宁商会青年委员会（普青）罗宁弟会长带队，普青学习团一行40余人来到顺德，与20多位顺德潮青代表展开交流互动，共同奔赴一场兼具温度与深度的成长之约。在学习活动开始前，顺德潮汕商会秘书长林纯与普青副主席兼秘书长张浩帆分别介绍了双方参会代表及商会概况，帮助两地潮青快速熟悉彼此、增进了解，为后续的深度交流与资源联动做好了铺垫。随后，顺德潮汕商会轮值执行会长、青工委主任姚晓芳女士上台发言。她首先对普青代表团的远道而来表示热烈欢迎，同时表达了对两地潮青携手共进、共促发展的真诚期许。发言充分传递了顺德潮青的热情与诚意，也进一步凝聚了双方的合作共识。青年梦“享”讲堂本次活动上，广东省普宁商会青年委员会（普青）罗宁弟会长以“个人IP打造”作专题分享，以自身实战经历为切入点，生动拆解了个人IP的构建逻辑与影响力裂变路径。在短视频创作方面，罗会长带来了极具实操性的干货：从怎么拍好一条短视频讲起，详细拆解了“开头钩子如何打造、题材如何选取”，强调前3秒必须抓住注意力；中间内容要高密度信息输送，让观众持续获得价值；最后结尾如何巧妙引导点赞、关注或转化，整套方法论环环相扣。他同时指出，做短视频的核心不止是获取流量，更在于持续建立信任，让观众从 “刷到你” 真正走向 “相信你”。课程结合真实案例层层剖析，观点直击核心，现场潮青听得专注投入，纷纷表示内容 “听得懂、用得上”。分享的后半段，罗会长结合《赢家EMBA》行动教育的核心理念，深刻阐述了共读《赢利》对提升团队能力、推动企业经营发展的重要价值。他提出：“一个企业的成长，本质上是团队认知的同频与能力的跃迁。”他鼓励大家以书为媒领悟经营智慧，以学赋能助力企业发展，为年度目标推进凝聚思想与行动合力。在他的大力鼓励下，现场潮青纷纷响应，自发加入《赢利》学习成长群，开启连续10天的打卡学习。从一场分享到一个持续的学习行动，讲堂的热度正在延伸为更长线的成长动力。【走访名企・启迪青思】第一站：北滘海创大族机器人制造城 & 佛山隆深机器人有限公司在北滘海创大族机器人制造城，大家深入了解了园区的发展历程、产业布局与未来规划，近距离观摩创新产品，真切感受到“从制造到智造”的转型跃迁。随后，在隆深机器人创新研究院院长陈新的带领下，大家实地观摩了机器人前沿技术与智能生产线。智能制造不再是抽象的概念，而是眼前正在发生的产业变革。这一站让两地潮青对科技赋能传统制造有了更直观、更深层的理解。第二站：商会理事单位——法迪奥钢艺术中心走进广东法迪奥厨卫科技有限公司的新总部数智化基地——法迪奥钢艺术中心，这个融合工业材料美学与场景化体验的空间，让青年企业家们眼前一亮。法迪奥创始合伙人、直营总监欧阳球球分享了企业的品牌主张、制造工艺及高端全屋定制解决方案。冰冷的金属材料，同样可以被赋予温度与艺术生命力。法迪奥的实践让大家看到，传统行业完全可以走出高端化、品牌化的新路径，为自身企业的升级方向带来了实实在在的启发。从专题分享到实地研学，本次活动实现了广东普青与顺德潮青两地青年企业家的深度联动，不仅是一次知识与资源的双向奔赴，更是一场思想与情怀的同频共振。以交流促合作，以学习促成长，这既是我们的初衷，也是未来持续深耕的方向。面向未来，我们将继续搭建青年成长阵地，传承潮汕人敢闯敢试、勇立潮头的精神底色，为青年企业家在品牌建设与产业升级的征途中行稳致远、进而有为。
新市民矛调 |【第6期】--法院认为股东不能直接以自己名义起诉其他股东损害公司利益，原因是什么？ |
| 发布时间：2022-03-31 阅读：2315次 |
前言 新市民矛盾纠纷调解工作是由顺德潮汕商会发起，并联动顺德17家异地商会共同参与2021年顺德区“基层社会治理”工作的创新性项目，2021年11月份正式开通线上<新市民矛盾纠纷智慧服务平台>（http://mt.sdcssh.cn），全面实现线上调，掌上办的智慧化调解。 顺德潮汕商会新市民人民调解委员会将不遗余力践行“为人民群众办实事”的服务理念，发挥商会平台作用，着力当好政府帮手。全力参与到顺德新市民矛盾调解以及普法宣传工作中来。欢迎广大会员企业以及新市民予以关注！ 新市民调解热线：0757-22335856
股东，作为公司的投资者或管理者，在公司的经营过程中具有举足轻重的意义。对于有限责任公司而言，股东之间人合性的发挥，更是关系着公司的可持续发展。 近年来，股东之间以及股东与公司之间的纠纷层出不穷。在实践中，大股东多为公司的实际控制人、法定代表人，掌握公司实权。在大股东的行为损害公司利益时，小股东的权益该如何救济？就此，我国公司法规定了股东代表之诉，为小股东进行利益救济提供了法律武器，但该法律武器应如何使用呢？ 案例分析： A、B、C、D四人均为佛山K公司的股东。其中，A系第一大股东并兼任公司法定代表人，B担任公司监事。在公司经营过程中各股东对经营策略产生分歧，后B于2021年以其个人名义向法院提起股东代表诉讼，主张A未经其他股东同意拆卸并运走公司设备，导致公司无法经营，要求A就其侵占、损害公司利益的行为承担赔偿责任。 一审法院经审理后认为，B以自己的名义直接提起诉讼，不符合法律规定，故裁定驳回B的起诉。 B不服一审法院的裁判结果，向佛山中院提起上诉。佛山中院经审理后作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
佛山中院认为：“股东代表诉讼本质上是一种间接诉讼，只有当公司拒绝或者怠于行使诉权追究损害公司合法权益人的损害责任时，才由股东代为行使诉权。具体到本案，在董事、高级管理人员损害公司利益的情况下，B有权以监事的身份代表公司进行诉讼，故本案并不存在公司拒绝或者怠于行使诉权的情况。此外，B起诉称的损害公司利益的行为发生始于2019年，并不存在情况紧急的情形，且其亦未能举证证明该损害行为存在情况紧急，不提起诉讼将会使公司利益遭受到难以弥补的损失的情形，故一审法院认定B不符合作为股东直接以自己名义提起诉讼的情形正确，本院予以维持。B作为某公司的监事，有权代表公司进行诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，应当列某公司为原告，故B以自己的名义起诉主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。” 律师说法： 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，如发现公司股东或董事、高级管理人员存在损害公司利益行为的，应先由股东书面请求监事向法院提起诉讼，在监事拒绝或超过三十日未处理的情况下，才能由股东以自己名义起诉。若监事在收到股东书面请求后向法院提起诉讼，应列公司为原告。
上述案件中，B既是股东，又是监事。在发现大股东兼法定代表人A存在损害公司利益的行为时，B能否直接以自己的名义向法院起诉？答案是否定的。如果B以股东身份主张，其应先书面请求公司监事提起诉讼，在监事拒绝或超过三十日未处理的情况下，才能以自己名义起诉。但是，B同时兼具股东及监事双重身份，是否还要自己书面请求自己？B该如何处理？实际上，B正确的做法，应该是直接以监事身份作为K公司的诉讼代表人，以K公司的名义（K公司作为原告）直接起诉A。 最后，股东不经过书面请求监事这一程序是否就一定不能以自己名义直接提起诉讼？答案仍然是否定的。根据我国公司法相关规定，在情况紧急且不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东可以直接提起诉讼，但是股东必须提供能够证明情况紧急的相关证据。 法条链接： 第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 第二十三条：监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。 董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。
第二十四条：符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人参加诉讼。 一审法庭辩论终结前，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的其他股东，以相同的诉讼请求申请参加诉讼的，应当列为共同原告。 |
