2026年8月7日下午，顺德潮汕商会第二轮值小组工作部署会议在容桂粤禧楼三楼会议室顺利举行。本次会议由第二轮值小组牵头主办，特别邀请第一轮值小组代表列席到场，分享4-7月轮值实操经验，为第二轮值小组传经送宝、衔接工作。会议伊始，商会秘书长林纯对第一轮值小组为期四个月的整体会务工作进行全面梳理汇报。作为商会理事会轮值制度的首个试点轮值小组，第一轮值小组开创性组织片区会员轻量化互动聚餐工作模式，为商会轮值运行机制树立了参考范本。第一轮值小组轮值会长、监事长林文耀回顾第一轮值小组履职历程。他表示，小组在试点摸索阶段尽力完成各项工作，过程中仍有不少有待完善之处，感谢大家的包容理解，同时分享工作思路与实践心得，供第二轮值小组参考借鉴。林会长谈到，第一轮轮值小组重在探路筑基，希望两个轮值小组接续接力、彼此赋能，让商会轮值体系越走越成熟，更好服务全体会员。在随后的工作研讨环节，第二轮值小组全体参会成员围绕8月至11月轮值周期的工作计划畅所欲言、各献良策：吕义胜轮值会长对第一轮值小组打下的良好基础表示由衷感谢，号召组员加强内部沟通协作，确定延续片区轻量化互动聚餐模式，持续深入会员片区开展交流联动。王永汉轮值会长谈到，商会的发展离不开每一位会员的参与和支持，唯有众人同心合力，才能共建共享商会平台资源。洪海林轮值执行会长提出，接下来将围绕税收新规、法律法规二大企业刚需方向，组织专题学习分享会，助力会员企业合规稳健经营。陈宏程轮值理事进一步建议，可针对性对接东南亚、泰国等海外市场，帮助会员企业拓宽海外资源对接渠道。马少东轮值理事提议，小组后续可以重点关注会员企业出海发展需求，探索布局海外业务的可行路径。黄小聪轮值理事则提议，可以多为会员解读社保相关政策，为企业做好配套咨询服务。蔡林轮值理事依托自身法律行业专业背景，提醒大家在企业经营与会务活动开展中严守合规底线，规避各类法律风险。王桂盛轮值理事表态，将全程积极参与各项商会会务，全力配合轮值小组推进各项工作落地。赖金辉轮值理事建议结合数字化发展趋势，重点留意商会新媒体运营、AI工具应用、行业算力资源互通等信息。本次列席的第一轮值小组代表也积极建言献策：刘智威监事代表第一轮值小组发言，建议秘书处要做好轮值期间财务资料的规范交接，保障账目清晰、流程合规透明。冯泳琳理事表示愿发挥自身行业资源优势，为有需求的会员企业提供跨境资产规划、家族财富规划的业务对接支持。许泽波会长全程参与本次研讨并作出总结讲话。他充分肯定了第一轮值小组开拓探索的付出与成果，鼓励第二轮值小组承接前期良好基础，再接再厉、精益求精，把轮值服务、会务落地、会员服务做得更细致、更扎实。他强调，团结是潮商办会的核心底色，新会址建设、日常会务运营、内外资源互通，都需要全体会员同仁凝心聚力、抱团前行。吕义胜轮值会长也多次呼应团结办会的理念，凝聚小组共识。工作交流与研讨环节后，现场举行两个小组轮值旗帜交接仪式。第一轮轮值会长林文耀代表第一轮值小组将轮值旗帜郑重交付到吕义胜、王永汉两位第二轮值轮值会长手中，完成轮值使命的正式接力。接下来，第二轮值小组将积极务实履职，持续深化轮值制度，用心做好各项会员服务，稳步推进商会会务工作高质量开展。
7月16日，北京律师程海向本报记者透露，按照新律师法第33条请求会见刑事案件当事人遭拒，他以“行政机关不履行职责”为由将海南省海口市公安局告上了法庭，该案将于7月18日在海口市龙华区人民法院开庭审理，现在他正准备启程赶往海南。
但是，当记者16日上午向龙华区法院电话求证此事时，该院行政审判庭法官却告诉记者该案有变数，将面临被直接驳回起诉的命运。
据悉，该案是今年6月1日新律师法实施后，国内首例律师要求会见权的行政诉讼案件。
海口市民林师皇、王明晖，于2008年6月3日被海口市公安局刑事拘留后羁押在海口市第一看守所，一直没有向家属送达拘留通知书。林师皇之妻李小妹委托北京市正海律师事务所程海担任林师皇的律师、王明晖亲属委托北京市高博隆华律师事务所黎雄兵担任其律师。2008年6月10日上午9点，两名律师至海口市第一看守所处，按照新律师法第33条的规定要求会见这两名犯罪嫌疑人，但是遭到拒绝。在向海口市公安局、检察院等多个部门投诉无果后，北京律师程海将海口市公安局告到法院，请求法院判令被告立即依据新律师法，安排两名律师会见犯罪嫌疑人。
“我于6月30日收到了龙华区法院寄来的立案通知书，7月2日收到了法院随后寄来的开庭通知书，开庭通知书上写明该法院将于7月18日开庭审理此案。现在我正准备启程前往海南。”程海欣喜地告诉记者。
当记者打电话到龙华区法院求证此事时，行政审判庭的一位工作人员告诉记者：“确实有这么一个案子，但是我不是该案合议庭成员，具体情况并不是很清楚。早晨书记员来取卷宗时被合议庭的法官告知不开庭了，至于具体情况你可以找该案的主审法官了解。”
随后，记者打听到了主审该案的王法官的电话。
“我手头确实有这么一个案子，原定的7月18日不开庭了。”王法官说。
“为什么？通知当事人了吗？”记者问。
“还没有来得及告诉当事人，我们已经准备马上电话通知。”王法官说，“都是因为当时立案庭没有严格审查才出现这种状况，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，该案的情形不属于行政诉讼的受案范围，即‘公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为’不属于受案范围。公安机关根据刑事诉讼法的规定对刑事案件行使侦查权，由于现在该起刑事案件还处在侦查阶段，故不属于受案范围，所以我们将直接驳回起诉。”
随后，记者电话联系上了律师程海。程海告诉记者：“我现在还没有接到龙华区法院的任何正式通知，如果直接驳回起诉，等接到驳回起诉的裁定以后，我们一定会根据驳回的具体理由进行上诉或者另行起诉。”
“根据新律师法第33条我们提出会见当事人时，看守所告诉我们说，他们还没有接到上级的通知，只能根据刑事诉讼法和有关的司法解释来处理。总之，不能见。”程海略显激动地说，“我们之所以想到要起诉海口市公安局，一方面是因为我们的情况符合新律师法第33条的规定，案件办理需要我们会见当事人；另一方面，我们要维护我们的委托人的合法权益和我们律师正当依法执业的权利。更重要的是，通过这一行动，我们在努力维护和促进国家法制的统一和尊严。”
程海表示，犯罪嫌疑人在侦查阶段到底让不让被委托的律师会见，实践中存在争议，各地做法也不一。“我们就是要通过行政诉讼这种形式将争议显现在社会面前，好让有关部门尽快解决这一问题。”
法条链接
律师法第三十三条： 犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。
