2026年8月7日下午，顺德潮汕商会第二轮值小组工作部署会议在容桂粤禧楼三楼会议室顺利举行。本次会议由第二轮值小组牵头主办，特别邀请第一轮值小组代表列席到场，分享4-7月轮值实操经验，为第二轮值小组传经送宝、衔接工作。会议伊始，商会秘书长林纯对第一轮值小组为期四个月的整体会务工作进行全面梳理汇报。作为商会理事会轮值制度的首个试点轮值小组，第一轮值小组开创性组织片区会员轻量化互动聚餐工作模式，为商会轮值运行机制树立了参考范本。第一轮值小组轮值会长、监事长林文耀回顾第一轮值小组履职历程。他表示，小组在试点摸索阶段尽力完成各项工作，过程中仍有不少有待完善之处，感谢大家的包容理解，同时分享工作思路与实践心得，供第二轮值小组参考借鉴。林会长谈到，第一轮轮值小组重在探路筑基，希望两个轮值小组接续接力、彼此赋能，让商会轮值体系越走越成熟，更好服务全体会员。在随后的工作研讨环节，第二轮值小组全体参会成员围绕8月至11月轮值周期的工作计划畅所欲言、各献良策：吕义胜轮值会长对第一轮值小组打下的良好基础表示由衷感谢，号召组员加强内部沟通协作，确定延续片区轻量化互动聚餐模式，持续深入会员片区开展交流联动。王永汉轮值会长谈到，商会的发展离不开每一位会员的参与和支持，唯有众人同心合力，才能共建共享商会平台资源。洪海林轮值执行会长提出，接下来将围绕税收新规、法律法规二大企业刚需方向，组织专题学习分享会，助力会员企业合规稳健经营。陈宏程轮值理事进一步建议，可针对性对接东南亚、泰国等海外市场，帮助会员企业拓宽海外资源对接渠道。马少东轮值理事提议，小组后续可以重点关注会员企业出海发展需求，探索布局海外业务的可行路径。黄小聪轮值理事则提议，可以多为会员解读社保相关政策，为企业做好配套咨询服务。蔡林轮值理事依托自身法律行业专业背景，提醒大家在企业经营与会务活动开展中严守合规底线，规避各类法律风险。王桂盛轮值理事表态，将全程积极参与各项商会会务，全力配合轮值小组推进各项工作落地。赖金辉轮值理事建议结合数字化发展趋势，重点留意商会新媒体运营、AI工具应用、行业算力资源互通等信息。本次列席的第一轮值小组代表也积极建言献策：刘智威监事代表第一轮值小组发言，建议秘书处要做好轮值期间财务资料的规范交接，保障账目清晰、流程合规透明。冯泳琳理事表示愿发挥自身行业资源优势，为有需求的会员企业提供跨境资产规划、家族财富规划的业务对接支持。许泽波会长全程参与本次研讨并作出总结讲话。他充分肯定了第一轮值小组开拓探索的付出与成果，鼓励第二轮值小组承接前期良好基础，再接再厉、精益求精，把轮值服务、会务落地、会员服务做得更细致、更扎实。他强调，团结是潮商办会的核心底色，新会址建设、日常会务运营、内外资源互通，都需要全体会员同仁凝心聚力、抱团前行。吕义胜轮值会长也多次呼应团结办会的理念，凝聚小组共识。工作交流与研讨环节后，现场举行两个小组轮值旗帜交接仪式。第一轮轮值会长林文耀代表第一轮值小组将轮值旗帜郑重交付到吕义胜、王永汉两位第二轮值轮值会长手中，完成轮值使命的正式接力。接下来，第二轮值小组将积极务实履职，持续深化轮值制度，用心做好各项会员服务，稳步推进商会会务工作高质量开展。
导语：
实务中，常有人对欠条和借条的区别不了解，特别是对诉讼时效方面的认识不足而导致合法权益得不到保护的情况；法律谚语中有“法律不保护权利上的懒惰者”,有权利而不及时主张，终使自己的合法权益遭受损害......
例一
B给A出具了欠条，没有约定还款日期，如A没有及时主张权利，过了两年之后（即2018年8月10日后），A向法院起诉要求B还款，B主张时效已过，如法院查明没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，就会认定已过了诉讼时效而判决驳回诉讼请求。
律师分析
B出具该欠条起，A即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算；依据《民法通则》第一百三十五条 “向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”所以，A两年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。
例二
B向A借款并出具了借条，没有约定还款时间；如A于2019年2月2日向B主张还款，此时诉讼时效才开始起算；B不还，A起诉B，此时诉讼时效并没有届满，法院应依法支持。
律师分析
依据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；所以，双方没有约定还款时间，A可以随时主张，诉讼时效在A主张时才开始起算。
如A忘了这事，依据《民法通则》第一百三十七条 “从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。”即过了二十年，A的权利才不被法律所保护。
例三
B向A出具了欠条，双约定还款日期，该时效的起算时间为2016年10月10日之次日，如A没有及时主张权利，那么过了两年之后（即2018年10月10日后），诉讼时效期间才届满。
再看下例
B向A借款并出具了借条，双约定还款时间，A须于2018年10月1日前主张权利；如A于2019年2月2日才向B主张还款，此时诉讼时效已届满，可能不被法院支持。
律师分析
例三中的两个案例，在双方有约定还款时间的情况下，诉讼时效从约定的还款时间之次日开始起算两年；这种情况下，欠条与借条在诉讼时效的起算方面是相同的。
没有约定还款日期的欠条及借条的，诉讼时效期间的起始点不同：该类借条，债权人可以随时要求债务人还款，债权人主张后才起算诉讼时效。而该类欠条，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，即该类欠条从出具之日起计算诉讼时效。而约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的。
所以，一字之差，但区别十分重大，法律结果也可能完全不同。望诸君多留意！
郭少斌律师 简介 郭少斌律师 广州大学法学学士，从事法律实务工作多年，曾任一大型企业法务部经理；现为广东法拯律师事务所执业律师，并兼任该律所副主任。 郭少斌律师以“专业，细致，用心”为服务宗旨，依托专业的法律知识，结合丰富的从业实战经验，为当事人解决法律难道，切实的维护了当事人的合法权益，深收当事人的好评。 【专业方向】：民商事诉讼及非诉，刑事辩护。 【专业领域】：合同类纠纷，民间借贷，劳动争议，人身侵权，婚姻家事纠纷，企业法律顾问，刑事辩护等。
